“Yeni Bir Anayasa Hazırlığı ve Türkiye” Seçkincilikten Toplum Sözleşmesine, isimli kitap halen İstanbul Bilgi Üniversitesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. Serap YAZICI tarafından kaleme alınmış ve İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları tarafından dağıtılmaktadır.

Kitap genel olarak, tarihimizde yapılan anayasalar, özelliklede 1982 anayasasına eleştiriler ve hoşnutsuzluklar üzerinde durmaktadır. Ve bunları eğer yapılacaksa yeni bir sivil anayasa altında nasıl yapılması gerektiğini önemli hukukçular referans edilerek yalın bir dil ile açıklamaktadır.

Bugüne kadar yapılan anayasalarımızın askeri darbe veya bazı özel durumlarda yapıldığından bunlara yapılan haklı eleştiriler üzerinde durarak çeşitli anayasa taslakları öneri ile nasıl olması gerektiğini ve genelde Avrupa ülkelerinde nasıl olduğu üzerinde durulmuştur.

Serap Yazıcı, kitabında; insan haklar, eşitlik, özgürlük, devletin temel görevleri, yasaların kötüye kullanılması, hukuk devleti, anayasal denetim, uluslar arası antlaşmalar, anayasanın asıl hedefleri ve hukuk devletini daha etkili kılacak mekanizmalar üzerinde durmuştur. Bu konulara eğilirken özellikle ülkemizin önde gelen sosyal bilimcilerinden Erdoğan Teziç, Bülent Tanör, Kemal Gözler, Yalçın Doğan gibi bilim adamlarının yanında kendi düşüncelerini de bizimle paylaşmıştır.

Kitap temel olarak olumlu ve insan haklarına saygılı düşünceler içerirken eleştirilecek bir kaç noktası da vardır. Bence yazar kendi görüşleri doğrultusunda kitabını yazarken diğer (karşıt) görüşlere yer vermeyerek, objektifliği yakalayamamıştır. Oysaki bir düşüncenin doğruluğu ancak o fikrin karşı fikriyle değerlendirilmesi ile ortaya çıkabilir. Örneğin anayasa mahkemesinin üyelerinin seçim sistemini överken, yargının siyasallaştığı konusuna getirilen eleştirilere hiç değinmemiştir.

Ayrıca kitabın giriş bölümünde Cumhuriyet anayasalarının (1924, 1961, 1982) yapım süreçleri ve içerikleri hakkında kısa bilgiler verilmesi de okuyuculara ayrı bir tat kalmıştır. Kitapta yer yer okuyucuya soru sorarak konunun işlenmesi ise ayrı bir güzellik ve akıcılık sağlamıştır. Mesela; “Yeni bir Anayasa Yapma Yetkisi Hangi Organ Tarafından Kullanılmalıdır?” sorusunu sorarak okuyucunun da bu noktada düşünmesini sağlamaktadır.

Kitabın sivil ve demokratik anayasa başlığında yeni anayasanın “Türk Milliyetçiliği” ya da “Atatürk Milliyetçiliği” gibi ideolojik kavramlar içermemesini gerektiğini savunmuştur. Oysaki özellikle “Atatürk Milliyetçiliği” aşırı yanları olmayan, ölçülü milliyetçiliğe vurgu yapar. Dolayısıyla bu tabir bizim geleneğimize uygun bir kavram olduğundan anayasada geçmesinde bir sakınca yoktur.

Özellikle yazarında üzerinde durduğu 1982 Anayasası hakkında bazı haklı eleştirilerden bahsetmek gerekir. Örneğin; 1982 Anayasası’nın en önemli eksikliği daha anayasanın başlangıç bölümünde ortaya çıkmaktadır. Zira anayasanın temel konusu Temek Hak ve Hürriyetleri kullanarak devletin otoritesini yükseltmektir. Fakat olması gereken, hepimizin bildiği gibi devlet otoritesini ve anayasal gücünü kullanarak ve aynı zamanda uluslar arası içtihatlar yardımı ile Temek Hak ve Hürriyetleri yüceltmek ve koruma altına almak olmalıdır. Kitapta da gördüğümüz üzere anayasa taslaklarının hepsi bu konuyu ele alıp, muhakkak değiştirilmesi konusunda ısrar etmişlerdir. Fakat bunun kısmi değişiklikler ile gerçekleştirilebileceği ne denli mümkün olduğu tartışılır.

1982 Anayasası’nın eleştirilmesinin temel nedenlerinden biriside asıl amacının özgürlükleri sınırlamak olmasıdır. Gerçekten de bu anayasa akla hayale gelmeyecek sınırlamalar getirmiştir. Yazarımız Serap Yazıcı ve ülkemizin önde gelen Anayasa Hukukçularından olan Kemal Gözler’in de savunduğu gibi bu kısıtlamaların kısmı değişiklikler yapılarak düzeltilemeyeceği ancak ve ancak kökten bir değişiklik ile sivil ve insan haklarını koruma ve kollama garantisini veren yeni bir anayasa ile yapılabilecektir.

Türkiye’de demokratik yollarla bir anayasa fırsatı ele geçirildiği takdirde bu süreçte üzerinde durulması gerekli en önemli husus, 1982 Anayasası’nın devlet odaklı, yasakçı ve vesayetçi zihniyetinden; birey odaklı, özgürlükçü ve demokratik temsil esasına dayanan bir anayasa düzenine geçişi sağlamak olmalıdır. Bu yapılacak anayasanın başlangıç bölümü, mümkün olduğu kadar kısa ve yalın olarak insan haklarının, demokrasinin ve hukukun üstünlüğünü işaret eden toplumu oluşturan farklı gruplar arasında, her türlü ayrımcılığı engelleyen, bu grupların karşılıklı hoşgörü çerçevesinde bütünleşmesini sağlayan ifadeler yer vermesi gerekmektedir. Başlangıçtan sonra gelen bölümde ise insan haklarını tek tek sayan ve bu hak ve özgürlüklerin hukuk devleti mekanizmaları ile korunduğu bir liste oluşturulmalıdır. Kitabımızın yazarı bu konuda bizden farklı düşünmemekle beraber yine çeşitli anayasa hukukçularını referans göstermiştir.

Yazar, “Hukuk Devleti’ni daha etkin kılacak yeni mekanizmalar” isimli dördüncü bölümde çeşitli Çağdaş Avrupa Devletleri’nden örnek anayasa taslak önerileri sunmuştur. Fakat ülkemizin siyasal alt yapısı ve kültürü bu çağdaş ve geniş anayasa önerilerini ne denli uygulayabileceği tartışılabilir. Yine bu bölümde en çok üzerinde durduğu nokta “Anayasa Şikayeti” ve “Ombudsmanlık” kavramlarıdır. Yazar anayasa şikayeti konusunu oldukça önemli görmüş ve üzerinde durmuştur. Fakat anayasa önerilende bu konuya yer verilmemesi oldukça önemli bir eksikliktir. Ombudsmanlık konusuna da yine anayasa taslaklarının pek önem vermemesi eleştirilecek önemli noktalardandır. Oysaki Ombudsmanlık demokratik her ülkede bulunması gereken bir kurumdur.

Kitabın beşinci bölümü olan “Anayasa Yargısı” nda ise konu enine boyuna incelenmiştir. Anaysa yargısının en önemli rolü anayasa ve devleti koruma altına almak olmasına rağmen Türkiye’de yapılan uygulamalara baktığımızda bu konuları bizzat kendisinin ihlal ettiği bir gerçek olarak karşımıza çıkmaktadır. Bunun en tipik örneği uluslar arası antlaşmalara ters düşmesine rağmen parti kapatma davalarında Anayasa Mahkemesi’nin tutumu olmuştur. Ne yazık ki 1982 Anayasası’ndan bu yana 18 parti kapatılarak demokrasi baltalanmıştır.

Sonuç olarak Cumhuriyet Tarihi’nden beri süregelen ve 1982 Anayasası ile hat safhaya ulaşmış olan devlet otoritesinin aşırı bir şekilde meşrulaştırılması yanlışının anayasamızda gerçekleştirilecek kısmi değişiklikler ile giderilemeyip, sıfırdan yeni bir sivil anayasa yapılması gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Word Formatı : Yeni Bir Anayasa Hazırlığı ve Türkiye Kitap Eleştirisi

Mesut KARAKOÇ

08.06.2010 – 02:31

• Rakı Şalgam (2)
• mesutkarakoc.com tekrardan online ! (0)
• Friedrich Nietzsche (0)

Son birkaç gündür gerek medya gerekse internet üzerindeki çeşitli platformlarda (facebook, twitter vs.) İsrail e karşı hepimizin gördüğü gibi haklı birtakım protesto ve boykotlar düzenlenmektedir. İsrail bana göre uluslararası hukuk kurallarını hiçe sayarak büyük bir suç işlemiştir. Bunun cezası en ağır şekilde İsrail’e ödetilmelidir. Zannediyorum ki buna karşı çıkacak birisi kesinlikle uluslararası hukuku hiçe sayan bir kişi olacaktır. Fakat asıl üzerinde durmak istediğim nokta bu değil…

Bu yapılan haklı protestoları kullanarak İsrail’e karşı antisemitist propagandalar yürütenlere kızıyorum. Tamam, İsrail büyük bir insanlık suçu işlemiştir ve cezası en ağır biçimde kesilmelidir. Ama bunu dünyadaki bütün Yahudilere veya İsrail vatandaşlarına mal edemeyiz. Bakacak olursak zaten bu konuda İsrail’de hükümete karşı tepki gösteren toplumsal hareketler başlamıştır.

Bazı arkadaşlarımızın yaptığı gibi “Gün gelecek öldürmediğim her YAHUDİ için bana küfredeceksiniz. “ gibisinden sözlerle dünyanın gelmiş geçmiş en büyük insanlık suçlarındın birisini işlemiş olan Adolf Hitler gibi birisinin sözlerine gönderme yaparak Hitler’in işlediği insanlık suçunu meşrulaştırmayalım. Bu kampanya dünyanın en büyük katliamcılarından, Yahudi Soykırımı’nın mimarı Adolf Hitler’e sempati beslemeye kadar gidiyor.

Biliyoruz ki dünyadaki bütün Yahudiler Siyonist değildir, bu insanlık suçundan hepsi sorumlu değildir. Nasıl ki 11 Eylül saldırılarında Müslüman bir terör örgütünün işlediği suç ile sanki bütün Müslümanlar teröristmiş gibisinden gösterilmesi ve ülkemize dahi boykot uygulanmasına karşı çıktıysak, bugün bu hataya biz düşmeyelim.

İsrail devletinin katliamlarından, insanlık suçlarından sorumlu olmayan dünya üzerinde ve ülkemizde on binlerce hatta milyonlarca Yahudi var. Bu antisemitist propagandalara prim vermeden boykotlarımızı sürdürelim. Masum insanları katleden İsrail devletinin yaptığı gibi suçsuz insanlara yüklenmeyelim.

Kahrolsun Katil İsrail !

Yanındayız Filistin !..

Mesut KARAKOÇ

• Bu yazıya benzer bir yazı bulunmamaktadır.

Mynet haberde gezerken ilginç ölümler diye bir başlık gördüm ve inceleyince göze çarpan enteresan ölümlerin olduğunun farkına vardım Bunlardan birinide buraya taşıyayım dedim…

İsveç Kralı Adolf Frederick tatlıya düşkünlüğüyle tanınıyordu. ‘Ölümüm savaş arenasında değil yemek masasında olsun’ sözüyle ünlü olan İsveç kralının istediği oldu. Hazımsızlık sorunu olan kral 1771′de 61 yaşındayken havyar, havuç çorbası, ringa balığı, karidesli börek, 10 kadeh şampanya ve 14 porsiyon tatlısını bitirdikten beş dakika sonra dünyaya veda etti.

Adam ne yemiş abi ya… Neyse bu yazıyı bulduğum mynet haberlerde buna bence yüzlerce ölüm var.

Bakmak isterseniz burada : İlginç Ölümler

• Bu yazıya benzer bir yazı bulunmamaktadır.

Rakı şalgamın mükemmel bir ikili olduğunu hatırlatmak ve gecenin saat 02.25 inde mükemmel bir tamlama olduğunun bir kere daha aklıma geldiğini buraya yazmak istedim. Bu ikili gerçekten vazgeçilmez… Yanında da haydari (tarator) olunca beni bitiriyor…

• Friedrich Nietzsche (0)
• mesutkarakoc.com tekrardan online ! (0)
• yeni bir anayasa hazırlığı ve türkiye – kitap eleştirisi (0)

Nietzsche yi anayabilmek için hayata onun gözüyle bakmanız gerekir.O diger filozofların aksine hayatın daha içinde bir insandı ve insanların gercek yüzlerini görüyor,ruhlarını okuyordu.Bu yüzden sözleri biraz isyankardır,bu isyanı insanlaradır çünki tanrıyı onlar öldürmüşlerdir tanrılaşarak…

• Rakı Şalgam (2)
• mesutkarakoc.com tekrardan online ! (0)
• yeni bir anayasa hazırlığı ve türkiye – kitap eleştirisi (0)

Google Pagerank™ (Pr) Nedir?

Google Pagerank™ Nasıl Artar ?
Pagerank artırmak için tek bir yol var diyemeyiz.Pagerank sitenin tamamını ele alınarak verilen bir değerdir.Yani kısacası sayfanızın yüksek pagerank değeri alabilmesi için;

* Sitenin insanlığa hizmet etmesi gerekir.
* Spam’ın,Gizli kelimelerin,kötü amaçlı js kodlarının olmadığı bir site gerekir.
* Yazılarınızın özgün olması gerekir.
* Bol bol kendi içeriğinizdeki yüksek Pagerank değerine sahip sitelerden link almanız gerekir.
* PageRank değeri bir ziyaretçinin sayfada harcadığı süreyede bağlıdır.

Google Pagerank™ Yararları ?

* Eğer sayfanız yüksek pr değeri alıyorsa demekki sitenizi Google önemsiyordur.
* Site içeriği ve pagerank değeriyle sitenizin Google arama sırası belirlenir.
* Sitenizin Google’daki indexlenme hızına etki eder.
* Google böceklerinin sitenize daha fazla uğramasını ve buna paralel olarak hitinizin artmasını sağlar.
* Backlinklerinizi ”Galatasaray” olarak alırsanız bu kelimede üstlerde çıkma şansınız dahada artar.

Google Pagerank™ Natural Linkling ve Unnatural Linking Nedir ?

Natural Linkling; Başka sitelerin sizlere verdiği doğal linklerdir.Örn:Bir makale sonunda sizi kaynak göstermesi gibi.
Unnatural Linking; Kısacası toplist gibi pagerank artırma yöntemleri Google için doğal olmayan linklerdir.Toplistleri Google Pagerank artırma yöntemi olarak görüyor ve sonucunda sizi cezalandırabiliyor.

Google Pagerank™ Dance Nedir ?
Google Dance, PageRank™ güncellenmesi sırasında PageRank™ değerlerinin Google veri merkezlerinden sorgulandığında birbirinden farklı değerlere sahip olmasına verilen isimdir. Bu esnada bir sitenin PageRank™ değeri bir an 3 sonra 5 ve sonra tekrar 3 olabilir.

Google Pagerank™ Bomb Nedir ?
Google Pagerank™ değerini etkilemek için uğraşan webmasterlara karşı alınan bir önlemdir.Eğer bir webmaster PageRank™ değerlerini etkilemeye çalışırsa Google bunu bir hile olarak görür ve siteyi cezalandırır.

Google Pagerank™ Linkfarm Nedir ?
Genellikle arama motorlarında sıralamalarını yükseltmek için oluşturulmuş birbirlerinden tamamen ilişkisiz linklerin bulunduğu sayfalardır.Bu tip sayfalar çoğu arama motorları tarafından cezalandırılır.

Google Pagerank™ Gpr Nedir ?
Google’ın size gelecekte vereceği pagerank değeridir.Bu bilgiler kesinlikle doğru değildir.Sadece Google’nin açıklamış olduğu algoritmaya göre verilen bir bilgidir.

Google Pagerank™ İpuçları

* 10.000 tane pr0 yerine 1 tane Pr4 almak daha iyidir.Ama bu pr0′ın değersiz olduğunu,işe yaramaz olduğunu göstermiyor.PR0′la sadece botların sitenize uğramasını sağlıyabilirsiniz.İlersi için pek etkili değildir.
* İçeriksiz,link tarlası ve spam sayfalardan link almak sitenizi olumsuz yönde etkiler.
* Eğer sizin mobilya siteniz varsa size en iyi katkı sağlayacak siteler mobilya,sandalye,masa,koltuk vb sitelerdir.
* Link aldığınız sitelerin sizin linkinizi ”linkler” gibi bir bölümde yayınlaması yerine sitenin içeriği gibi göstermesi daha yararlıdır.
* Çok önemli bir konuya değinmek istiyorum.Mesela Galatasaray ile ilgili site açan birisi her daim Galatasaray diye link alması yerine her daim farklı farklı titlelerde link alması çok daha yararlıdır.

NOT : Bu makale arsivlerim adlı siteden alıntıdır.

• Bu yazıya benzer bir yazı bulunmamaktadır.

Happy Birthday Gheorghe Hagi…

• Bu yazıya benzer bir yazı bulunmamaktadır.

Saat 12.00 dan akşam 16.00′a kadar kayak pistinde eğlendikten sonra üstümüzü değiştik ve tesiste yemek yedikten sonra saat 17.00 gibi tesisten ayrıldık. Saat 18.00 da Artvin/Merkez’ e gelebildik.

Eve geldiğimde çok üşümüştüm Ellerimi hissetmiyordum diyebilirim Isındıktan sonra bilgisayar başına geçtim ve internet bağlantısında bir problem olduğu için burada tanıttığım filmi izlemeye karar verdim. Film bittikten sonra yorumu için gerekli olan yazıyı yazdım ve blog için bir kaç eklenti kurdum. (simple tags, proplayer, seo friendly images, wp-sticky). Sonrasında ise şu an okuduğunuz yazıyı yazmaya başladım…

İyi geceler…

• Osmanlı Cumhuriyeti (1)
• Av Partisi :) (4)

Gani Müjde’nin yazıp yönetti filmde bildiğiniz gibi baş rol Ata Demirer’e verilmiş. Ata Demirer’in yanında Vildan Atasever, Ruhsar Öcal ve Sümer Tilmaç filmde yer alan bazı oyuncular.

Osmanlı Cumhuriyeti, Atatürk’ün hiç var olmadığı ve kurtuluş mücadelesine katılmayan bir Osmanlı Devletini anlatıyor. Tabi bunu anlatırken komedi unsurlarını kullanıyor. Türkiye Cumhuriyeti yerine Osmanlı Cumhuriyetinin devam etmesi, ülkenin topraklarının yabancılar tarafından paylaşılması,Ankara’nın yerine İstanbul’un başkent olması, padişahın olması, hükümetin AB yanlısı olması, tabelaların hem Türkçe hemde Arapça olması, padişahın kaftanın yanında takım elbisede giymesi gibi trajikomik olaylar filmin hikayesini oluşturuyor.

Filmin sonunda gerçekten de Atatürk olmasaydı bunlar olabilirdi dedim ve filmin verdiği sosyal mesajı beğendiğimi söyleyebilirim. Filmde en sevdiğim sahne ise, ince bir düşünme gerektirdiği için;

“Padişah” rolündeki Ata Demirer, uşağına soruyor:
“Fenerbahçe Şampiyonlar Ligi’nde kiminle eşleşti?”
Uşak, yanıt veriyor:
“Antep Saint – German…”
Atatürk, Kurtuluş Savaşı’nı başlatmadan önce Antep’in, Fransız işgali altında olmasına ilişkin zekice yapılmış bir gönderme..

Osmanlı Cumhuriyeti Filmi Resmi Web Sitesine BURADAN ulaşabilirsiniz….

Filmin Fragmanını BURADAN izleyebilirsiniz…

• Kayak Keyfi (2)

Saat 9.45 de uyanıp bi kahvaltı ettikten sonra Evren, Özay ve ben kuş avı yapmak için Evrenlerin köye gittik. Malzemeyi aldıktan sonra yaklaşık 4-5 saat dolandık durduk fakat sadece 3 tane kuş vurabildik. Ama bizim beceriksizliğimiz değil kuş olmayışından kaynaklanıyor.

Tüfeklerle birazda atış talimi yaptıkdan sonra vurduğumuz kuşları oracıkda kızartıp güzelce yedik Sonra akşam olunca eve geldim ve dayımlar geldiği için dışarıya çıkamadım. saat 22.00 da onlarda kalkıp evlerine gidince geçtim bilgisayarın başına ve 30 dak. Knight Online oynadıkdan sonra bloga bu yazıyı yazmaya karar verdim Yazıyı bitirip saat 00.00 gibi uyumayı düşünüyorum. Yazdığım gibi yarın saat 09.00 da kayak yapmaya gideceğiz:) Hadi kalın sağlıcakla, yarın gece görüşmek dileği ile…

iyi bloglamalar…

• Kayak Keyfi (2)